Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olaydan yaklaşık 2 saat 13 dakika sonra 48 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık idaresindeki otomobil ile alaca karanlık vaktinde aydınlatmanın bulunmadığı, meskun mahal dışındaki 5,30 metre genişliğindeki iki yönlü, virajlı ve eğimli yolda seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak yol kenarındaki ağaçlara çarptığı, soruşturma aşamasında şikayetçi olmayan katılanın nitelikli şekilde yaralandığı, sanığın alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğinden bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de;
Kovuşturmaya yer olmadığı kararından sonra dosyaya sunulan 12.11.2013 tarihli raporda; 09.08.2013 tarihinde araç kazasına bağlı olarak oluşan lezyonlar nedeniyle kişinin %100 özürlü kaldığı belirtildiğinden, mevcut yaralanmayı şikayete bağlı olmaktan çıkarıp, re'sen takibi mümkün suç haline getiren bu yeni delil nedeniyle yeniden soruşturma yapılmak ve gerektiğinde uzlaşma yoluna da başvurulmak suretiyle sonucuna göre, uzlaşma halinde uzlaşma nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına veya kamu davasının ertelenmesine, uzlaşmanın başarısızlıkla sonuçlanması halinde ise CMK'nın 172/2. maddesi uyarınca bilinçli taksirle nitelikli yaralama suçundan kamu davası açılması sağlanarak sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy