Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 02.12.2004 tarih ve 322 sayılı kararıyla korunması gerekli anıt ağaç oldukları kabul edilen iki adet zeytin ağacının bulunduğu ve tapuda sanık ... adına kayıtlı olan, Bodrum ilçesi, Yalıkavak beldesi, ..., ... ada, 12 sayılı parselde yer alan arazi içerisine, Yalıkavak Belediyesi görevlilerince yerinde yapılan denetimde, sanık tarafından ruhsatsız betonarme binanın yapıldığının tespit edildiği, anıt ağaç bulunan arazi üzerine izin alınmadan bina yapılması nedeni ile ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 26.04.2007 tarih ve 3056 sayılı kararıyla suç duyurusunda bulunulduğu, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığınca 17.03.2008 tarihinde sanık hakkında, 2863 sayılı Kanunun 65/a. maddesinde tanımlanan tescilli kültür varlığına zarar verme suçundan davanın açıldığı, Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/199 Esas sayılı dosyası üzerinden görülen davasında, anıt ağaçların yapılan ruhsatsız bina nedeni ile zarar görmedikleri, ağaçların binaya olan mesafesinin 50 metre olduğunun belirlenmesi üzerine, 09.04.2009 tarihli kararla sanık hakkında beraat kararı verildiği ve 2863 sayılı Kanunun 65/b. maddesinden sanık hakkında Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğu, her ne kadar bunun üzerine Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında, sit alanı içerisinde izinsiz fiziki ve inşai müdahalede bulunduğu bahsiyle 07.06.2012 tarihinde dava açılmış ise de; yapılan yargılama neticesinde sanığa ait arazinin sit alanı içerisinde yer almadığının tespit edildiği, anıt ağaçlara yönelik koruma alanı tespiti bulunmadığı, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, ruhsatsız yapımına başlanılan binanın Yalıkavak Belediye Başkanlığınca düzenlenmiş 11.06.2007 tarihli yapı ruhsatının alındığı, tüm bu nedenlerle sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarını oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy