Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Taksirle yaralama suçundan: TCK'nın 89/1, 89/2-d-e, 62/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1, 58/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gece vakti, idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, orta refüj ile bölünmüş tek yönlü caddede hızla ve olaydan yaklaşık 2 saat 10 dakika sonra yapılan ölçüme göre 1,01 promil alkollü halde seyir halindeyken, olay mahalli dört yönlü dönel kavşaktan mevcut hızıyla geçtiği sırada, kavşakta seyir yönüne göre sağ taraftan karşıdan karşıya geçmek üzere kaplamaya giren yayaya çarptığı olayda bilinçli taksirin koşulları oluşmasına rağmen sanık hakkında taksirle yaralama suçundan tayin olunan temel cezada TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, yukarıda belirtilen şekilde sebebiyet verdiği olayda güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak tehlike ve zarar suçunun birlikte gerçekleştiği durumda sanığın sadece zarar suçu niteliğinde olan taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,
2-09.02.2012 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçen mağdur lehine vekalet ücreti takdiri,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak yerine ''Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına'' şeklindeki bendin eklenmesi ve hüküm fıkrasının vekalet ücretiyle ilgili bendinin çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy