Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanığa atılı taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yaşı küçük olan mağdur adına davaya katılan mağdurun annesi olan ... ile babası ... hükümden sonra 13.08.2010 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi verdikleri, ancak dilekçenin havale tarihi itibariyle mağdurun 18 yaşını doldurmuş olduğu ve vazgeçme dilekçesinde mağdurun isim ve imzasının bulunmadığı nedeniyle; Dairemiz'in 26.04.2013 tarihli tevdi kararı ile, katılan mağdur ...'ın, anne ve babasının şikayetten vazgeçmelerine muvafakatı olup olmadığı hususunun tespit edilmesinin istenildiği, mağdur ... talimat mahkemesi aracılığı ile alınan beyanlarında sanık hakkında şikayetinin bulunmadığını beyan ettiği, vazgeçme nedeniyle düşme görüşünü içeren tebliğnamenin sanık müdafine tebliğ edildiği, sanığın da bu şekilde haberdar olduğu ve sanık ve müdafinin vazgeçmeye karşı çıkmadığı anlaşılmakla, davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının TCK'nın 73. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 03.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy