Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Her iki sanık hakkında; TCK'nın 89/1, 62, 52/1-2-3-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın idaresindeki kamyon ile karlı havada ve buzlu zeminde, yol kenarında ağaçlar ile kar birikintilerinin bulunduğu 4 metrelik dar, virajlı ve stabilize köy yolunda zincir takmadan seyri sırasında, hafif sağa virajlı yol bölümüne girdiğinde, karşı yönden gelen ve zincir takmayan sanık ... idaresindeki minibüs ile yolun tam ortasında çarpışmaları sonucu meydana gelen olayda; her iki sanığın seyir halinde oldukları yolun kenarındaki yabani bitki örtüsünün virajlı dar yolun ilerisinin görülmesini engellediği, karlı ve buzlu zeminde her iki aracın da yolun ortasında oluşmuş araç tekerlek izi üzerinde seyrettikleri, araçlarda zarar oluşmaması için teker izlerinden ayrılamadıkları, bu oluş karşısında seyir halinde oldukları yolun olumsuz özelliklerini nazara almadan ve olumsuz hava koşullarına rağmen zincir takmayan sanıklar hakkında TCK'nın 22/3. maddesi gereğince bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'ın kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin; sanık ...'in bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy