Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıkların herbiri için TCK'nın 89/4,62/1,51/1-3-7 maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanık ...' in ... Mahallesi 2. etap 435-1 1 ada yöneticisi sanık...' da aynı adreste 103 nolu Blok yöneticisi olduğu; olay günü ...Mahallesi ... 435-1 1 ada A 103 Blokta bulunan kiralık eve bakmak için giden katılanların 7. Katta bulunan asansöre bindikleri esnada asansörün kapısı kapanmadan asansörün hızla aşağı doğru düşerek yere çakılması sonucu biri nitelikli, diğeri basit tedavi ile giderilebilecek derecede yaralandığı olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda asansörlerin bakımı için sözleşme imzalayan ada yönetimi ve blok yönetiminin, uygun şartlara haiz olmayan asansör bakım firmasıyla çalıştığından ve bakım işlerinin uygun yapılıp yapılmadığını denetlemediğinden tali kusurlu oldukları belirtilmiş ise de sanıkların asansörlerin bakım işini teknik yeterlilik belgesine sahip ... Tic.Ltd. Şti'ne verdiği ve bu firmanında asansörlerin aylık bakımını üstlendiği dosyada mevcut belgelerden anlaşılmakla işi ehil kişilere vererek asansörün bakımını yaptıran sanıklara cezai yönden kusur atfedilemeyeceği gözetilip sanıkların beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
... Tic.Ltd. Şti. Sahibi ve yetkili temsilcisi olan sanık ...'nın meydana gelen olayda asli kusurlu olduğu mahkemece de kabul edildiği halde, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy