Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a-4, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ile katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın, bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafinin, sanığın asli kusurlu kabul edilemeyeceği, Adli Tıp Kurumu kusur raporundaki 2 nolu kabulün olaya daha uygun olduğu, ceza miktarına, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine; sanık ... müdafinin ise, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve beraat karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ... lehine tayin olunan vekalet ücretinin sanıklardan tahsil şeklinin hükümde gösterilmemesi suretiyle karışıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının vekalet ücreti takdirine ilişkin bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Duruşmada kendisini vekille temsil ettiren katılan ... yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 2.200 TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak katılan ...' ya verilmesine" bendinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy