Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında beraat;
2- Sanık ... Beyazıt hakkında TCK'nın 89/1-2-b, 62,52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanık ... Beyazıt'ın temyiz isteminin hüküm kesin olduğundan reddine
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'in mahkumiyetine, sanık...'nin beraatine ilişkin hükümler ile sanık ... temyiz isteminin reddine ilişkin karar, sanık ... ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, bağlantı nedeniyle Dairemizin 2014/29 esas saılı dosyası ile aynı müzakerede dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... Beyazit hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin suç vasfına yönelik olmayan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2.000 TL'ye kadar (2.000 TL. dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL. dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 16.07.2013 tarihinde verilen 3.000,00 TL.den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından katılan vekilinin'nin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ...'in temyiz isteminin reddine ilişkin karara yönelik sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin istanbul Anadolu 13 Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16.09.2013 gün ve 008/171-2013/1064 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen ret kararının isteme uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ...'nin sevk ve idaresindeki araç ile tali yoldan kontrolsüz olarak ana yola çıktığında ana yolda seyir halinde bulunan, diğer sanık...'ın aracına çarptığı, bu aracın da kontrolden çıkarak yol kenarında bulunan ...'a çarpması ile meydana gelen ve katılanın vücudunda hayati fonksiyonlarına 6. derece etki edecek nitelikte kırık oluşumuna sebebiyet verir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; sanığın kavşaklarda geçiş önceliğine uymaması nedeniyle kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy