Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hükümlünün, hakkında tayin olunan seçenek tedbirin gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle, cezasının paraya çevrilmesine ilişkin karar, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin, 18.03.2013 tarih, 2012/789 esas, 2013/166 sayılı kararıyla, TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-d maddeleri gereğince, 4 ay 15 gün süreyle alkol alınan bar ve restoranlara gitmeme kararı verildiği, bu kararın temyiz edilmeden 19.04.2013 tarihinde kesinleştiği, ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nün, 09.05.2013 tarihli çağrı kağıdının, hükümlüye 30.05.2013 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen müracaat etmediğinin mahkemesine bildirilmesi üzerine, mahkemece, 29.01.2014 tarih, 2013/668 E., 2014/40 K. sayılı kararla TCK'nın 179/2-3, 62/1. maddeleri gereğince tayin olunan hapis cezası aynı Kanunun 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri gereğince 500 TL adli para cezasına çevrildiği anlaşılmakla, infaz aşaması ile ilgili bu karara karşı, 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, hükümlünün temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy