Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 16.09.2005 tarih ve 908 sayılı kararıyla kentsel sit alanı içerisinde olduğu kabul edilen bölge içerisinde yer alan ve aynı kararla da korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu kabul edilen, ... sayılı parselde yer alan iki katlı binanın tapuda sanık adına kayıtlı olduğu, olay yerinde Belediye görevlilerince yapılan denetimde binayı taşıyan ahşap taşıyıcılardan birisinin kesilmiş olduğunun belirlendiği ve 06.05.2009 tarihli yapı tatil zaptının düzenlendiği, devam eden kontrolde de izinsiz tadilata devam edildiğinin tespit edilmesi ile 24.05.2010 tarihli ve 08.11.2010 tarihli yapı tatil zabıtlarının düzenlendiği, ilgili Koruma Bölge Kurulu görevlilerince düzenlenen 24.02.2011 tarihli ve 05.03.2012 tarihli raporlarda da, izinsiz olarak 2. katın üzerine cihannüma inşa edildiği, zemin kattaki ahşap pencerelerin demir kapıya dönüştürüldüğü ve dış cepheye uygun olmayan çimento ile sıva yapıldığının tespit edildiği, sanığın bu eylemleri nedeniyle ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 24.02.2011 tarih ve 6560 sayılı kararıyla suç duyurusunda bulunulması üzerine, sanık hakkında 31.03.2011 tarihli ve 14.04.2011 tarihli iki ayrı iddianame ile aynı eylemler nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davaların açıldığı, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2011/429 Esas sayılı dosyası üzerinde görülmekte olan davanın, mükerrer dava açılması nedeniyle 05.07.2011 tarihinde CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verildiği, Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/258 Esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada ise, 20.10.2011 tarihinde sanığın mahkumiyeti ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 21.12.2011 tarihinde kesinleştiği, her ne kadar ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 08.03.2012 tarih ve 526 sayılı kararıyla yapının eski haline getirilmemesi sebebiyle sanık hakkında yeniden suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ve sanık hakkında aynı eylemler nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 07.06.2012 tarihli iddianame ile dava açılmış ise de, sanık hakkında aynı eylemden dolayı daha önce hakkında davanın açılmış olduğu ve yargılamasının yapılarak mahkumiyetine karar verildiği, sanık hakkında açılan bu davaların konusu ve tarafının aynı olduğu, sanığın önceki iddianame tarihi olan 31.03.2011 tarihinden sonra, yeni bir fiziki ve inşai müdahalede bulunmadığı, davaya konu fiziki müdahalenin Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/258 Esas, 2011/682 Karar sayılı dosyasında görülen davaya konu olduğu, bu nedenle mahkemece sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan davanın, aynı eylem nedeniyle önceden açılmış bir dava mevcut olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, davanın reddine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy