Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında TCK'nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmaması hususu tartışılmamış ise de sadece erteleme hükümlerinin uygulanmasına yönelik özellikle bir talebi bulunmayan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının seçenek yaptırımlardan TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek netice ceza adli para cezası olarak belirlendiğinden ve TCK'nın 51/1. maddesi gereğince yalnız hapis cezalarının ertelebileceği öngörüldüğünden tebliğnamede bozma öneren (1) nolu; hüküm tarihi itibariyle yargılama giderlerinin 8 TL olarak hesaplanmış ise de, hükmün kesinleşmesine kadar yapılan harcamaların tamamının yargılama giderleri kapsamında olması, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi için yapılan giderin henüz hesaplanmamış olması ve bu giderin hesaplanmasından sonra ortaya çıkan bakiyenin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106'ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde hazine üzerinde bırakılabilmesi, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesinin mümkün olması nedeniyle, bozma öneren (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının TCK'nın 51. ve CMK'nın 231/5. maddelerinin uygulanması gerektiğine ve yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy