Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/2, 62, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesi'nce 08.05.2006 tarih ve 205/1129-2006/419 sayılı karar ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, bu kararın 29.05.2006 tarihinde kesinleşmesinden sonra 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile CMK'nın 231. maddesinin değiştirilmesi üzerine Cumhuriyet savcılığı tarafından 08.06.2010 tarihinde hükümlü hakkında değerlendirilme talep edildiği, mahkemenin 11.06.2010 tarih ve 2005/1129-2006/419 sayılı ek kararla talebin reddi kararına, hükümlünün itirazı üzerine Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.07.2010 tarih ve 2010/209 D.iş sayılı karar ile itirazın kabulü ile Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11.05.2010 tarih ve 2005/1129- 2006/419 sayılı ek kararının kaldırılmasına müteakip dosyanın ele alınıp, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27.07.2010 tarihli karar sonrasında sanığın deneme süresi içerisinde 04.11.2010 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği ve Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesince bu suçtan sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve hükmün 07.10.2013 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı mahkemenin 26.03.2014 tarih ve 2014/2 - 2014/329 sayılı kararının hükümlü tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla;
Kesinleşmiş hükümlerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya reddine ilişkin kararlara karşı bavurulabilecek kanun yolunun 5271 sayılı CMK'nın 231/12, 5728 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 98/101. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak hükümlünün temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2.maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosynın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyt Başsavcılığına TEVDİİNE, 15 /10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy