Tebliğname no : 12 - 2013/169402
Mahkemesi : Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 05.04.2013
Numarası : 2011/456-2013/166
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-13.10.2001-04.03.2002 tarihleri arasında toplam 142 gün tutuklu kaldığı anlaşılan davacıya, tutuklu kalınan dönemde geçerli net asgari ücret miktarları yerine, 143 gün üzerinden asgari ücret miktarlarının TÜFE oranlarına göre uyarlanan tutarları esas alınmak suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
2-Talep de gözetilerek tazminatlara 13.12.2001 yerine, dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi,
3-Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen miktarın bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy