Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, sanığın idaresindeki minibüs ile seyir halinde iken, olay mahalli döner kavşağa geldiğinde müşteki ... idaresindeki araç ile çarpışması neticesinde müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı ancak kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği, kaza tespit tutanağına göre her iki sürücünün de kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın kazadan 30 dakika sonra alınan raporda 72 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanıktaki alkol derecesinin güvenli sürüş yeteneğini kaybettirdiğine dair bir bulgu ya da sanığın dışa yansıyan davranışları ile ilgili bir tespitin bulunmaması ve sanığın aracında bulunan tanıkların sanığın alkollü olduğuna dair beyanda bulunmamaları karşısında; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK'nın 179/3-2, 62. maddeleri gereğince tayin edilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy