Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıklar... ve ...'nun beraatlerine, sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekilleri ve sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) ... İhtisas Kurulu'nun 11/03/2009 tarih ve 699 sayılı raporuna göre, kendisinde sinüzit bulunan ...'in kafa kaidesindeki kemik fistül komşuluğunda oluşmuş beyin apsesi, menenjit ve gelişen komplikasyonlar sonucu 03/12/2008 tarihinde öldüğü,
Ölenin, 07/11/2008 tarihinde ... Hastanesine müracaatıyla başlayıp....Hastanesinde devam eden ve... Hastanesinde vefat etmesiyle sonuçlanan tıbbi süreçte hastaya yapılan tıbbi müdahaleleri gerçekleştiren sanıkların kusur durumlarının belirlenmesi bakımından dosyanın... İhtisas Kurulu tarafından incelenmesiyle düzenlenen 07/05/2010 tarih ve 4518 sayılı raporda; ölene ...Hastanesi'nde yapılan tıbbi müdahalelerin tıp kurallarına uygun olduğu, .... Hastanesi'nde yapılan tıbbi müdahalede ise; 26/11/2008 tarihinde ... Hastanesine başvuran ölenin aynı tarihte çekilen grafilerinde sol frontalde seviye veren pnömosefalisinin bulunduğu belirlendiği halde ileri tetkik amacıyla BT çekilmesi uygunken ve böylece ileri tetkik yapılıp apsenin tespit edilmesi durumuna göre daha önce apse boşaltılması yapılabileceği ve survinin artabileceği, bu aşamada ileri tetkik yapılmamasının eksiklik olduğunun belirtildiği,
Söz konusu rapora itibar edilerek kurulan hükümde, sanıklardan ... Hastanesinde çalışan acil servis doktoru pratisyen hekim sanık... ve aynı hastanede çalışan acil servis doktoru aile hekimliği uzmanı sanık ...'nun beraatlerine, ...Hastanesinde görevli enfeksiyon ve klinik mikrobiyoloji uzmanı doktor olan sanık ...'nun ise mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
Hükme esas alınan... İhtisas Kurulu'nun 07/05/2010 tarih ve 4518 sayılı raporunda, .... Hastanesi'nde hastaya uygulanan tedavideki eksikliğin meydana gelen netice ile arasındaki illiyet bağının bulunup bulunmadığı, söz konusu eksiklikte hastaya müdahale eden doktor ...'nun kusurlu olup olmadığı, kusurlu ise hangi derecede kusurlu olduğunun açıklığa kavuşturulmadığı, bunun yanısıra hastalığının seyri ile sanıklar ..., ... ve ... tarafından konulan teşhis tedavileri ile tedavilerin tarihleri ve hastanın ölümü arasındaki geçen süre de dikkate alınarak somut olayda, bu sanıkların varsa kusurlu eylemlerinin tespiti ve söz konusu eylemlerle netice arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığının duraksamaya yol açmayacak şekilde ortaya konulması bakımından dosyanın bir kez de ... Kurumu Genel Kurulu'na gönderilerek buradan rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- ) ... Hastanesi acil servisinde görevli aile hekimi uzmanı olan doktor sanık ...'ın, hastayı 26/11/2008 tarihinde müracaatı üzerine muayene ederek enfeksiyon ve klinik mikrobiyoloji uzmanı doktor olan sanık ...'dan konsültasyon istemiş olması ve akabinde hastanın takibinin bu doktor tarafından yapılmış olması ve müracaat günü hastasını konusunun uzmanı doktora yönlendirmesi nedeniyle kendisine kusur izafe edilemeceği gözetilmeksizin sanık ...'ın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy