Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
139 promil alkollü olduğu halde araç kullanıp trafik güvenliğini tehlikeye sokan sanık hakkında kurulan hükmün gerekçesinde, sanığın 212 promil alkollü olduğu belirtilmiş ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiş; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanması hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, dosya kapsamında mevcut adli sicil kaydı incelendiğinde, sanık hakkında daha önce ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/25-2009/3 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve sanığın denetim süresi içerisinde dava konusu suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın tekrar kasıtlı bir suç işlemeyeceği kanaatine ulaşılamayacağından, yine tayin edilen cezanın ertelenmesi hususunda herhangi bir değerlendirme yapılmamış olmasına karşın, TCK’nın 50. ve 51. maddelerinin her ikisinin de kişiselleştirme kurumu olması, birbirlerine karşı öncelikleri bulunmaması ve tayin edilen cezanın paraya çevrilmiş olması sebebiyle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, alt sınırdan ceza belirlenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.