Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde gece saat 01.30 sırasında sanık sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halindeyken, geldiği dörtlü kavşak alanında kavşak sağ koluna geçiş önceliği tanımadan kavşak alanına girdiği ve sağ koldan gelen bir araca çarparak çift taraflı kazaya neden olduğu, olay yerinden aracıyla ayrıldığından alkol ölçümü yapılamayan sanığın verdiği ifadelerinde, olay öncesi sadece 2 adet bira içtiğini ve ehliyetinin olmaması nedeni ile olay yerinden ayrıldığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, alkol oranı tespit edilemeyen sanığın alkol derecesinin güvenli sürüş yeteneğini kaybettirdiğine dair bir bulgu ya da dışa yansıyan davranışları ile ilgili bir tespitin bulunmaması karşısında; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy