Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Hükümlü : ...
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3 delaletiyle 179/2, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükümlü hakkındaki uyarlama kararı, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 3-66/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişikliklerine dayalı uyarlama yargılaması 5275 sayılı Kanunun 98 ila 101. maddeleri ve 5728 sayılı Kanunun geçici 1. madde hükümleri uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, hükümlünün trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin 11.07.2007 tarihli hükme yönelik, 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin değerlendirilmesi istemiyle yapılan yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle açıklanmasına ilişkin 26.02.2014 tarihli ek kararın ve buna müteakip işlemlerin de itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla; CMK’nın 264. maddesi hükmü nazara alınarak hükümlünün itiraz istemi konusunda itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy