Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK 223/2-c maddesi gereğince beraat
Dairemizce verilen 29.11.2013 gün, 2013/4953 Esas ve 2013/27367 Karar sayılı Karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, “Yüksek Daire'nin kararının içeriğinin dosya kapsamına uygun olmadığı, Yüksek Daire'nin uzmanlık gerektiren bir konuda verilmiş olan raporu neden kabul etmediğini kararında açıklamadan ve bu raporu görmezden gelerek yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verdiği, bu şekildeki bir kabulün doğru olmadığı, sanığının olay sırasındaki hızının kaç kilometre olduğuna ilişkin tarafların beyanlarından başkaca delil bulunmadığı, eğer burada şüpheli bir durum varsa ondan sanığın yararlanması gerektiği, ayrıca yağışlı bir havada zeminin aldığı renk ile zeminde bulunan yağ tabakasının renginin ne şekilde birbirinden tefrik edilebileceği de Yüksek Daire kararında açıklanmadığı, ya da sanık aracını kaç kilometre hız ile sürseydi bu kazanın olmayacağı da açıklanmadığı, bu nedenlerle yerel mahkemenin sanığın beraatine ilişkin hükmü yerinde olduğundan onanması gerektiği ” gerekçeleriyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konuları değerlendirildi;
Gereği düşünüldü:
Dairemiz'in 29.11.2013 tarihli ilamı ile “Sanığın idaresindeki otomobille bölünmemiş, hafif eğimli, ıslak zeminli ve sert virajlı yolda, yağışlı havada seyri sırasında, sağa doğru olan viraja girdiğinde ani fren yapması ve zeminin de ıslak olması nedeniyle kontrolünü kaybederek aracının sağ önü ile karşı yönden kendi şeridinde gelen ve katılanın içinde bulunduğu otomobilin sol ön kısmına çarpması şeklinde meydana gelen olayda; kaza tespit tutanağında yolun orta kısmını kaplayacak şekilde zeminin yağlı olduğu ve zeminin ıslak ve yağlı olması nedeniyle sanığın aracın kontrolünü kaybettiği belirtilmiş ise de; olay yerindeki yağın olay öncesinde de orada bulunduğu kabul edilse bile dosyadaki CD'ler, fotoğraflar ve tutanaklar incelendiğinde, eğimli ve virajlı yolda havanın yağışlı ve zeminin kaygan olmasına rağmen sanığın hızını virajlı yol bölümüne girerken azaltmaması ve olay mahallinin olumsuz şartlarını göz önüne almadan seyretmesi nedeniyle olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği ve sanığın kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken isabetsiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması” gerektiğinden bahisle bozma kararı verildiği, kusurlu olduğu anlaşılan sanık hakkındaki beraat hükmünün
bozulmasına karar verilmesi yerinde görülmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın “yerel mahkemenin sanığın beraatine ilişkin hükmü yerinde olduğundan onanması gerektiği” gerekçesine dayalı itirazı yönünden önceki kararda değişiklik yapılmasını gerektiren herhangi bir nedenin bulunmadığı, konunun Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nca sonuca bağlanmasının daha uygun olacağı anlaşıldığından, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.