Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nın TCK 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar... ve... müdafiileri, sanıklar...ve sanık ... müdafii, sanık ..., ... sigorta vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) General sigorta vekilinin, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Taksirle öldürme suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...Sigorta Anonim Şirketi tüzel kişiliğinin kamu davasına katılma hakkı ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı, verilen katılma kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; ...Sigorta Anonim Şirketi vekilinin taksirle öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, müdafii Av. ... tarafından 21.12.2012 tarihinde temyiz edildikten sonra; 25.06.2012 tarihli vekaletname içeriğine göre, feragata yetkili olan müdafii Av. ... tarafından hükümden sonra temyiz aşamasında 08.01.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmesi karşısında; sanık... hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz incelemesi dışında bırakılarak yapılan incelemede,
3- Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında kurulan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, sanık... müdafiinin ise sanık... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık... müdafii Av....tarafından 21.12.2012 tarihinde temyiz dilekçesi sunulduğu, sonrasında ise 08.01.2013 tarihinde temyizden feragat dilekçesi sunulmuş ise de, dosyada bulunan 04.10.2011 tarihli vekaletname içeriğine göre, sanık müdafiinin temyizden feragat yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğname görüşüne iştirak edilmeyerek, sanık... hakkında kurulan hükmü de içerir şekilde yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin, sanık... müdafiinin ise herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
4) Sanıklar...ve sanık ... müdafiinin, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıklar...ve sanık ...'un ... Ltd. Şti ortağı ve aynı zamanda birlikte temsil ve ilzama yetkili müdürleri oldukları, olay tarihinde...-iş Şubesine bir adet hermatik kombi kurulmasına ihtiyaç duyulması üzerine; doğalgazlı kombi tesisatı proje, ruhsat alımı ve tesis işinin yüklenici olarak ... Ltd. Şti'ne verildiği, bu şirketinde projelendirme ve tesisat yapım işi için...Tic. Ltd. Şirketi ile anlaşıp aralarında 03.02.2011 tarihli İç Tesisat Proje ve Uygulama Sözleşmesi'nin imzalandığı, işin iki şirket tarafından yürütüldüğü, olay günü ... şirketinin işçisi olan ...'ın 62 nolu küresel gaz kesme vanasını açık pozisyonda unutarak kaynak işine başlaması üzerine su deposu sensörü veya yangın tesisatı dizel jeneratörünün fırçalarındaki elektrik kontağından kaynaklı oluşan arkın etkisiyle bodruma dolan doğalgazın patlayarak yangına sebebiyet verdiği ve ...'ın vefat ettiği, şikayetçi iki kişinin nitelikli, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayda, ... Ltd. Şti ile ...Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan 20.01.2011 tarihli yüklenici sözleşmesine göre, yüklenici firmanın taahüdü altında bulunan söz konusu işin ifası sırasında meydana gelebilecek her türlü kazadan/iş kazasından dolayı, kendi çalışanlarının ve müşterilerinin, 3. Kişiler ile ... şirketi çalışanlarının uğrayacağı her türlü maddi ve manevi zararlardan hukuken ve cezai olarak yüklenici ...Tic. Ltd. Şti'nin sorumlu olduğu, bu sözleşme uyarınca işi ehil firmaya devreden şirket yetkililerine cezai yönden sorumluluk yüklenemeyeceği anlaşılmakla, ... Ltd. Şti ortağı ve aynı zamanda birlikte temsil ve ilzama yetkili müdürleri olan sanıklar...ve sanık ...'a kusur yüklenemeyeceği gözetilmeksizin, beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy