Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun'un 74/1-2.cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, Karacasu İlçe Jandarma Komutanlığı görevlileri tarafından yürütülmekte olan önleyici kolluk faaliyetleri sırasında, saat 15:00 sıralarında, 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz olmayan Karacaören, ... köyü, ... mevkinde sanık ile birlikte, hakkında verilen hüküm temyize gelmeyen ... ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ve ...'nın kazma, kürek vasıtasıyla kazı yaptıkları sırada, suçüstü yakalandıkları görülmekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan lehine vekalet ücretinin haklarında mahkumiyet hükmü kurulanlardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müteselsilen tahsiline karar verilmek suretiyle CMK'nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; katılan ... lehine vekalet ücreti belirlenmesine ilişkin hüküm fıkrasındaki “müştereken ve müteselsilen” ibarelerinin “ayrı ayrı ve eşit olarak tahsiline” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy