Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 06/04/2009 tarihinde işlediği suçla ilgili olarak yapılan yargılama sonunda mahkemenin, 28/09/2009 gün ve 2009/93 E – 2009/109 K. sayılı kararı ile sanığın TCK'nın 179/3-2, maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca, 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği;
Bu kararın kesinleştiği 28/10/2009 tarihinden sonra, sanık hakkında öngörülen 5 yıllık denetim süresi içerisinde 06/09/2011 tarihinde ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/4 E – 2012/155 K sayılı dosyasına konu olan kasıtlı suçu işlediği ve bu suçtan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ‘hüküm’ niteliğinde olmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için sonraki suçtan mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiği, sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02/07/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, bu anlamda suçun işlendiğine esas kabul edilemeyeceği ve ... Sulh Ceza Mahkemesinin 28/09/2009 tarihli açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına neden kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy