Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre;
Sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu fabrikadan 8-10 yıl önce emekli olup, zaman zaman fabrikaya gelerek, elektrik-elektronik arızalarını giderdiği ve karşılığında para aldığı ifade edilen ...’in, olay günü saat 14:30 sıralarında sanığın bilgisi ve isteği dahilinde fabrika çatısına uydu anteni kurduğu sırada çatının uç kısmındaki 25 cm. genişliğinde ve 5 cm kalınlığında olan betonarme harpuştaya basması ve geçen zaman nedeniyle yapısal olarak zayıflamış olduğu tespit edilen harpuştanın kırılması sonucu 5 m. yüksekten yere düşerek öldüğü olayda yargılama sonunda kusuru olmadığı kabul edilen sanığın beraatine karar verilmiş ise de, sanığın işçisi olmamakla birlikte fabrikadaki elektrik-elektronik arızalarını süreklilik arz eder şekilde yaptığı ve karşılığında para aldığı anlaşılan ölenin, söz konusu tamir işlerini gerekli ekipman, alet ve edevat ile kişisel koruyucu malzemeyi hazır ederek, yani profesyonel olarak yapan bir kişi olmadığının, sanığın, ölenin el emeği karşılığını ödemekle birlikte; iş için gerekli ekipmanları, emniyet kemeri ve baret gibi kişisel koruyucu malzemeleri ölene vermesi, bunların kullanılmasını sağlaması gerektiğinin anlaşılması karşısında; yükümlülüklerini yerine getirmediği açık olan sanığın asli derecede kusurlu olduğunun gözetilmeyerek, yazılı şekilde beratine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy