Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Haberleşmenin gizliliğini ihlal
Hüküm: TCK'nın 132/1-2, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın haber değeri olan konuşmaları kaydetmesinden dolayı olayda hukuka uygunluk nedeni bulunduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, Genel Maden İşçileri Sendikası Başkanı olan mağdur .... ile 07.02.2012 günü ... ilindeki bir pastahanede buluşan ve hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'in, mağdurla buluşmadan önce irtibat kurduğu gazeteci sanık ....'yı cep telefonundan gizlice arayıp, sanık ...'nın mağdurla aralarında geçen konuşmaları dinleyebilmesi amacıyla kendi telefonunu açık halde bırakarak, mağdura geçmişte yaşadıkları arkadaşlık ilişkisi ile ilgili sorular sorup, onunla içeriği özel konuları konuşurken, sanık ....'nın, taraflar arasındaki konuşmaları uzun süre dinleyip, yanında bulunan bir cep telefonuna kaydettiği iddia ve kabulüne konu olayda,
Mağdur ile hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verilen sanık ....'in bir pastahanede yüz yüze konuşmaları nedeniyle taraflar arasındaki iletişimin “haberleşme” olarak kabul edilemeyeceği nazara alınıp, sanık ....'nın, mağdur ile hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verilen sanık ....in aleni olmayan konuşmalarını, konuşma ortamında açık halde bırakılan telefonun diğer ucundaki kendi telefonu aracılığıyla dinleyip, haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanarak, mağdurun konuşmalarını bilgisi ve rızası dışında kaydetmesi eyleminin TCK'nın 133/1. maddesinde tanımlanan kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yasal ve yeterli olmayan yazılı gerekçelere dayalı olarak, sanık hakkında, TCK'nın 132/1-2. maddesinde düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de:
Vekalet ücretinin sanıklar tarafından eşit şekilde ödenmesine ve yargılama giderinin her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, vekalet ücretinin “müteselsilen” ve yargılama giderinin “eşit olarak” alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.