Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın Reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
18/12/2013 tarihli hüküm duruşmasında hazır bulunduğu anlaşılan Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerinin duruşma zaptına yazılmamış olması mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Davacının tazminat talebinin dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2008 tarih, 2008/335 esas, 2008/426 karar sayılı beraat hükmünün 08.07.2009 tarihinde kesinleştiği, davanın ise, 12/08/2011 tarihinde, yasal bir yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığının anlaşılması karşısında, davanın bir yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle reddi yerine, yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacının mahkumiyetine karar verildiği ve haksız tutuklama bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142/1. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy