Tebliğname no : 12 - 2014/263871
Mahkemesi : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 25/09/2012
Numarası : 2009/409 - 2012/1087
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Karayolları 38. Şube Şefliğine geçici görevle gelen sanığın, olay tarihinde karlı, tipili havada, karlı buzlu zeminde idaresindeki karayolları kar küreme aracıyla yollardaki karları küreyip tuzlama yaparak açmaya çalıştığı, Akçakent- Taşpınar arasında bir tırın yoldan çıkması nedeniyle yolun trafiğe kapandığı bu nedenle müdahale edilerek yolun açılmasının istendiği, kayan tırın yolu kapatması nedeniyle şube şefi ile bölge trafik ekipleri tarafından ters yönden gitmeleri gerektiği, araç trafiğinin bulunmadığının bildirilmesi üzerine ters yönden hareket eden sanığın idaresindeki küreme aracıyla seyrederken sanık N.. Ö..'nin kullandığı otobüs ile gece saat 03.00 sıralarında çarpıştıkları, bu kazada iddianameye konu katılan S.. A.. ile N.. Ö..'nin yaralandıkları, olay yerine trafik ekiplerinin geldiği, kaza tespit tutanağının tutulduğu, otobüsteki yolcuların tahliye edilerek gönderilmesinden sonra, sanık N.. Ö..'nin kullandığı otobüsün yürüyen aksamının hasar görmesi ve hava şartları nedeniyle araçların olay yerinden kaldırılmasının mümkün olmaması nedeniyle olay yerinde bırakıldıkları, sabah saat 07.30 sıralarında bu kez B.. D.. idaresindeki otobüsün karlı yolda seyri sırasında olay yerine geldiğinde, yolun kenarına park edilmiş kaza tespit tutanağına göre orta refüj üzerinde bulunan araçları hava şartları nedeniyle görmeyerek, sanık N.. Ö..'nin kullanmış olduğu otobüse arkadan çarptığı, bu kazada da A.. Ö.. ve sanık B.. D..'nin yaralandığı olayda; sanık A.. Y..'in birinci çarpma olayında; yolu açmak için başka imkan bulunmaması nedeniyle tersten seyretmesinin zorunluluk olduğu gibi, ikinci olayda ise araçların zorunluluk nedeniyle olay yerinde bırakıldıkları ve araçların orta refüj üzerinde tespit edilmeleri ile birinci olaya müdahale eden görevlilerin güvenlik önlemlerini almaları gerektiği hususları dikkate alındığında, sanığın her iki olayda kusuru bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de, mağdur A.. Ö..'nin 05.04.2011 tarihli dilekçe ile sanık A.. Y.. hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, bu nedenle vekalet ücretinin sanık A.. Y..ten tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy