Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/2-3, 62/1, 50/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hükümlünün, seçenek tedbirin gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle, cezasının hapse çevrilmesine ilişkin karar, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, ...1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin, 12.06.2012 tarih, 2011/498 E. 2012/637 K. sayılı kararıyla, TCK'nın 179/2-3, 62/1, 50/1-f maddeleri gereğince, 2 AY 15 GÜN SÜRE ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce 27.11.2013 tarihli kararıyla onanarak kesinleştiği, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nün, 29.04.2014 tarihli yazısıyla, hükümlünün usulüne uygun tebliğe rağmen, Müdürlüklerine müracaat etmediğinin mahkemesine bildirilmesi üzerine, mahkemece, 08.05.2014 tarih, sayılı 2011/498 Esas, 2012/637 Karar sayılı kararla TCK'nın 179/2-3, 62/1, 50/6. maddeleri gereğince, 2 ay 15 gün hapis cezasının aynen infazına karar verildiği anlaşılmakla, infaz aşaması ile ilgili bu karara karşı, 5271 sayılı Kanunun 101/3 maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, hükümlü müdafiinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy