Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diyarbakır Kültür ve Tabiat Varıklarını Koruma Kurulu'nun 08.02.1990 tarih ve 372 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen höyüklerden olan, Şanlıurfa ili, Merkez, ..., .... 'ne yakın mesafedeki ... ada, 5 sayılı parselin tapuda Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğu ve 01.01.2011 tarihinden itibaren sanık ...'in ecrimisil bedeli ödeyerek kullanımında bulunduğu, sanığın İl Özel İdaresinden aldığı izin ile bu yere 10.01.2011 tarihinde çırçır fabrikası kurduğu, bu tarihten sonra bölgede inceleme ve çalışma yapan Şanlıurfa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu görevlilerinin raporu doğrultusunda, ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 20.12.2011 tarih ve 103 sayılı kararıyla, Sultantepe Höyüğü'nün “Etkileşim Geçiş Alanı”nın ilan edildiği ve aynı kararla bu bölge içerisinde kalan izinsiz uygulamaların sorumluları hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, her ne kadar bu karar ve suç duyurusu üzerine, “Etkileşim Geçiş Alanı” içerisinde kalan fabrika binasını yapan sanık ... hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanığın ecrimisil bedeli ödeyerek araziyi kullanmaya başladığı ve İl Özel İdaresinden aldığı izin ile çırçır fabrikasını kurduğu tarihlerde, bu arazinin 1. derece arkeolojik sit alanı olan Sultantepe Höyüğü sınırları dışında bulunduğu ve bu tarihlerde henüz “Etkileşim Geçiş Alanı”nın kabul edilmediği, bu alanın kabul edildiği 20.12.2011 tarihinden ve tapu kaydına şerhin verildiği 17.01.2012 tarihinden sonra bu alan içerisinde sanık tarafından fiziki ve inşai müdahale kapsamında bir uygulamanın yapılmamış olduğu, sanığın verdiği ifadelerinde, fabrikayı sit alanı dışına ve İl Özel İdaresinden aldığı izinle yaptığını, ecrimisil bedellerini de ödemekte olduğunu beyan ettiği, tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanıkta suç kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy