Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3 delaletiyle 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanığın... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/111 esas 2009/137 karar sayılı ilamla kasıtlı bir suç olan hakaret ve direnme suçlarından cezalandırılmış olması nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartlarından olan daha önceden kasıtlı suç işlememiş olmak şartı gerçekleşmediğinden ve sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememize kanaat oluşmadığı denilmek suretiyle kişilik özellikleri de değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek, tebliğnamedeki bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna ve cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa karar ve gerekçeli kararın 6 nolu fıkrasında hükümolunan adli para cezasının taksitlendirilmeyecegi belirtilmesine karşın 10 nolu fıkrada adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanığın aleyhine olan hüküm fıkrasının 6. bendinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.