Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında, CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat.
2-Sanıklar ... ve ... hakkında, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2, CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımından düşme.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar... ile ...'in beraatine, sanıklar ... ile ... hakkında açılan kamu davasının ise zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu kabul edilen ve İstanbul 2 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 10.09.1997 tarih, 4583 sayılı kararıyla koruma grubu (2.) olarak belirlenen İstanbul ili,... ilçesi, .... mahallesi, 449 ada, 70 sayılı parselde yer alan tescilli binanın dükkan ve dairelerinin sanık ... ile ... adına kayıtlı olduğu, 4 numaralı bağımsız dairenin ise sanıklar ... ile ... tarafından 16.07.2008 tarihinde satın alındığı, sanıklar ... ile... tarafından binada restorasyon çalışmalarının yaptırılmak istendiği, bu nedenle hazırlanan projenin İstanbul 2 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 03.04.1997 tarih, 4458 sayılı kararıyla uygun bulunarak onaylandığı, Kadıköy Belediye Başkanlığından alınan 08.05.1998 tarihli yapı ruhsatı ile başlanan tadilat çalışmalarının beyanlara göre 1999 yılı içerisinde tamamlandığı, Kadıköy Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğü Yapı Kontrol Şefliği görevlilerince yerinde yapılan denetim sonucu düzenlenen 24.06.2008 tarihli yapı tatil tutanağında, onaylı projeye aykırı olarak, pencerelerin pvc malzeme ile yapıldığının, zemin kat dükkan cephesinin değiştirildiğinin, bodrum kattan arka bahçeye çıkış sağlayan kapının iptal edildiğinin, balkonların kapatılarak dairelere dahil edildiğinin tespit edildiği, bu tespitler üzerine ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 15.04.2009 tarih, 1794 sayılı kararıyla sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, her ne kadar sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanık ve tanık beyanlarına göre davaya konu tescilli binada tadilat işlemlerinin 1999 yılında tamamlandığı, 22.11.2011 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden mimar bilirkişisinden alınan raporda da, uygulamalarda kullanılan malzemelerdeki eskime, solma ve yıpranmalardan, uygulamaların 1999-2000 yıllarında yapıldığının tespit edildiği, bu nedenlerle tescilli binanın 4 numaralı bağımsız bölümünü 16.07.2008 tarihinde satın alan sanıklar ... ile ...'in davaya konu aykırılıklardan sorumlu tutulamayacağı, bu nedenle sanıklar ... ile ... hakkında verilen beraat kararının yerinde olduğu, sanıklar... ile ...'nın davaya konu aykırılıklardan sorumlu tutulabileceği, ancak davaya konu aykırılıklarının 1999 yılı içerisinde yapıldığının kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle de tespit edilen suç tarihi ile iddianamenin düzenlendiği tarih arasında, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddelerinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanıklar... ile ...'in üzerine atılı suçu işlediklerine dair delillerin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece sanıkların beraatine karar verilmesinde, sanıklar ... ile ... hakkında açılan kamu davasının ise, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ve kamu davasının düşmesine ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy