Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde gece, meskun mahal, açık hava, kuru zemin, düz ve eğimsiz banketle birlikte 10 metre genişliğindeki yolda seyreden sanığın olay mahalli ışık kontrollü kavşağı geçtikten sonra 38 metre ileride direksiyon hakimiyetini kaybedip aracının sağ yan kısımlarıyla orta refüjde bulunan aydınlatma direğine çarpıp kendisinin yaralandığı ve sanığın olay saati itibariyle 89 promil alkollü olduğu savunmasında “araçta yalnızmışım, ben alkollü çıkmışım, ilk defa bu şekilde alkollü araç kullanmışım, ne şekilde kaza yaptığımı da hatırlamıyorum” şeklindeki savunması ile tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın aldığı alkolün etkisi altında kazaya neden olduğu ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluştuğu dosya içeriği itibariyle sanığın alkollü ve süratli olması dışında kazaya neden olabilecek herhangi bir neden de tespit edilmediği ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy