Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Olay tarihinde, gündüz vakti meskun mahalde mağdur ...'in kendisine hitaben yanan ışıkta karşıdan karşıya geçmek üzere yola girdiğinde, yolun ortasına geldiğinde ışığın kırmızıya dönmesi ile kendisine hitaben yanan ışığın yeşile dönmesi üzerine sanığın idaresindeki aracı ile hareket ettiği ve yolun ortasında mağdura çarparak, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda; kollukta dinlenilen tarafsız tanık ...'nun ifadesinde mağdur ...'e hareket halinde olan arabanın çarptığını beyan etmesi karşısında; sanığın idaresindeki araçla ışıkta durduğu sırada mağdurun aniden ellerini aracınnın kaportasına koyup çarptığı şeklindeki beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla, yayalara yeşil ışık yandığı esnada yola giren mağdurun geçmesini beklemeden harekete geçen sanığın kusurlu olduğunun kabulü ile hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy