Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması
Hüküm : TCK'nın 133/3, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, yaklaşık 4 yıl önce semt pazarında sebze satışı yaptığı, yerini balık satış yerine çevirmek istediğinde zabıtaların, pazarın ikiye bölüneceği, bir tarafında balık satılacağını söyleyerek izin vermedikleri, zabıta komiseri mağdur ...'in, 1.000-TL karşılığında sanık ...'a pazar yerinde balık tezgahı açtıracağını söylediği, sanık ...'ın, kardeşi temyiz dışı sanık ...'la birlikte mağdur...'e 1.000-TL para verdikleri, mağdur...'in parayı zabıta komiseri ...'le paylaştığı, sanık ...'ın, sonradan pazar yerinde 6 tane balık tezgahı kurulacağını öğrendiği için balık tezgahı açmaktan vazgeçtiği, parayı geri istediği, mağdur...'in parayı aldığını inkar ettiği, sanık ...'ın 2 yıl önce abisi Hakim ile zabıta karakoluna giderek 1.000-TL parayı geri istediği,...'in, bana para vermediniz diyerek sanık ...'ı kovduğu, sanık ...'ın, karakolda mağdur...'le aralarındaki aleni olmayan konuşmaları rıza olmaksızın cep telefonuna kaydedip CD'ye aktararak olaydan 2 yıl sonra Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayetçi olduğunun iddia edildiği olayda;
TCK'nın 133. maddesinde düzenlenen kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunun, aynı Kanun'un 139/1. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup, mağdur tarafından, fiilin ve failin öğrenildiği halde sanık hakkında usulüne uygun şikayette bulunulmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle TCK’nın 139/1, 73/1 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkındaki davanın şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nın 73, 139 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy