Tebliğname No : 12 - 2014/190660
Mahkemesi : Ordu 3. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 31.03.2014
Numarası : 2013/804 - 2014/306
Suç : Taksirle yaralama, yardım yükümlülüğünü ihlal, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Sanık A.. Ç..'ın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine, yardım yükümlülüğünü ihlal suçundan beraatine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık Ş.. Ö..'ün mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık Ş.. Ö.. ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık A.. Ç..'ın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 31.03.2014 tarihinden verilen 3.000 TL'den ibaret mahkumiyet hükmlerine karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından sanık ve katılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Sanık A.. Ç..'ın yardım yükümlülüğünü ihlal suçundan beraatine yöenlik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanık Ş.. Ö..'ün trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Olay günü 164 promil alkollü olan sanığın alkollü şekilde kullandığı aracıyla yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği, 5237 sayılı TCK'nın ''Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, oysa ki somut olayda katılanın nitelikli şekilde yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, sanığın bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesi gerektiği halde, yanlış değerlendirme ile trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle hüküm tesisi,
İsabetsiz olup, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy