Tebliğname No: 12 - 2014/263200
Mahkemesi : Samsun (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 13/05/2014
Numarası: 2013/993 - 2014/470
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2. maddeleri gereğince 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Samsun 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.02.2012 tarihinde verilen 2010/1147 Esas, 2012/110 sayılı kararının 08.03.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 08.12.2012 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan İstanbul Anadolu 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/199 esas, 2013/578 karar sayılı dosyasında 24.09.2013 tarihinde kesin olarak verilen ve 24.09.2013 tarihinde kesinleşen kararla mahkumiyetine hükmedildiği, kararın kesinleşmesini müteakip yapılan ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı Mahkemenin 13.05.2014 tarihli ve 2013/993 esas, 2014/470 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlediğine dair somut, hukuki bilgi ve belge bulunmadığı halde haksız ve mesnetsiz yere aleyhine hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında TCK'nın 179/3-2. maddesi uyarınca verilen 1 ay (30 gün) gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu nazara alınmaksızın hükmedilen 1 ay hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.