Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; olay günü, gündüz vakti, idaresindeki minibüsle, meskun mahal dışında, çift yönlü, 7 metre genişliğindeki asfalt kaplı düz yolda idaresindeki minibüsle seyir halinde olan tanık ...'ın, önünde aynı yönde doğrultu değiştirerek seyreden mağdur küçüğün kullandığı bisikleti geçmek istediği sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek seyir yönüne göre sol tarafta bulunan düşük banketteki taş yığınlarına çarptığı, arkasından aynı yönde birlikte gelmekte olan ve yeterli takip mesafesini korumayan otomobil sürücüsü sanığın, önündeki minibüsün aniden sola doğrultu değiştirmesi sonrası önündeki bisiklet sürücüsü mağdura arkadan çarparak hayati tehlike geçirecek ve duyu veya organlardan birinin işlevinin kaybına neden olacak şekilde asli kusurlu olarak yaralanmasına sebebiyet veren sanık hakkında; kusur durumu ve meydana gelen zarar da dikkate alınıp alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik incelemeye, kusura ve erteleme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen temel cezada nitelikli hal nedeniyle yapılan arttırımdan sonra TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken “166 gün ” adli para cezası yerine hesap hatası sonucu “167 gün” adli para cezası tayini suretiyle fazla ceza tayini,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (B) fıkrasının "3" bendindeki "167" ibaresinin "166", 4. bendindeki "(167X20,00 TL) 3.340,00 TL " ibaresinin 3.320 TL" olarak değiştirilmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy