Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla, gündüz vakti, çift yönlü yolda seyrederken, yolun karşı tarafına geçmek için yola çıkan ...'a çarptığı olayda; ...'nün öldüğü, tarafsız tanık...'nin kollukta verdiği beyanında, ölen ...'nün yolun karşına geçmek için aniden yola doğru koşmaya başladığını, karşı şeritten gelen kamyonu görmesi üzerine yolun ortasında durduğunu ve sanığın duramayarak ölene çarptığını beyan ettiği, sanığın aşamalarda, yolun sağında duran otobüsün arkasından, ölen ...'nün karşıya geçmek için aniden yola çıktığını, yolun ortasına geldiği esnada karşı yönden gelen kamyonu görmesi üzerine durup geri adım attıktan sonra tekrar karşıya geçmek için hızlandığını, ölen ...'ye çarpmamak için frene bastığını ancak olayı önleyemediğini savunması karşısında; sanık ve tarafsız tanık beyanlarının birbirini doğruladığı, kaza tespit tutanağı ve 21.11.2013 tarihli trafik bilirkişi raporu ile sanığın tali, ölenin ise asli kusurlu olduğu tespit edildiği ve tespitin dosya içeriği ile uyumlu olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki ... İhtisas Dairesi'nden rapor alınması yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin, kusur durumunun tespiti için .... İhtisas Dairesi'nden rapor alınması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 51/3. maddesi gereğince, cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere denetim süresi belirleneceği ve bu sürenin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı belirtilmiş olmasına karşın, 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün yedinci paragrafının ''TCK'nın 51/3 maddesi gereğince cezası ertelenen sanığın 1 yıl 8 ay süre ile denetim altında tutulmasına'' şeklinde düzeltilmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy