Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, 13:20 sıralarında, sanığın yönetimindeki dorse takılı çekici ile yerleşim yerinde, çift yönlü yolda seyir halinde olduğu sırada, fabrika dönüş noktasına geldiğinde, kendisi ile aynı yönde arkadan gelmekte olan müşteki ...'un idaresindeki aracın, önünde gitmekte olan dorse takılı çekiciye arkadan çarpması sonucu yaralanma ile sonuçlanan olayda, kaza tespit tutanağında sanığın kusurunun bulunmadığı, müşteki ...'in takip mesafesi kuralını ihlal etmesi nedeni ile kazada kusurlu olduğunun tespit edildiği, sanığın, fabrikaya yaklaştığında sinyal verdiği, hızını azaltarak dönüş yapmak istediği sırada müştekinin arkadan çarptığı yönündeki beyanı ile müştekilerin, sanığın sinyal vermediği, park halinde duran çekiciye arkadan çarptıkları yönündeki anlatımlarında farklılık bulunduğu dikkate alındığında, sanığın, fabrikaya yaklaştığında sinyal verdiğini, aracın yavaşlamak suretiyle sağa dönüş yaptığına ilişkin beyanlarının kabulü ile sanığın olayda kusursuz olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy