Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükümlü hakkında hükümlü müdafiinin talebi üzerine tesis edilen karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Kurulu'nun 14.03.1981 tarih ve 12670 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu kabul edilen ve sanığa ait olan..ili, .. ilçesi,.. ada, 11 sayılı parselde bulunan tescilli binada, sanık tarafından izin alınmadan tadilatın yapıldığı, sanığın verdiği 31.03.2009 tarihli ifadesinden anlaşılacağı üzere, davaya konu binanın tescilli yapı olduğunun sanık tarafından bilindiği, buna rağmen sanık tarafından tescilli binada izinsiz uygulamaların yapıldığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu, 6498 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/1 maddesinde öngörülen yaptırım miktarında sanık lehine herhangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmış ise de;
08/10/2013 tarihinde kabul edilen 6498 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanun'da getirilen değişiklikler değerlendirilerek, 05/05/2011 tarihinde kesinleşen ilam hakkında, 6498 sayılı Kanun nedeniyle hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için hükümlü müdafiinin 20.11.2013 tarihli talebi üzerine mahkemece 29/11/2013 tarihli karar verilmiş olup, infaz aşaması ile ilgili bu karara karşı 5275 sayılı Kanunun 101/3 maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/2 maddesi uyarınca gereği mercince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy