Mahkemesi : Kahramanmaraş 7. Asliye( Kapatılan 2. Sulh ) Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 231/11.maddesi gereğince açıklanan TCK'nın 89/1-2-b,
50/1-a, 52/2, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1-2-b, 53/6 .maddeleri gereğince 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.09.2009 tarihli ve 2008/283 esas, 2009/703 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 18.12.2009 tarihinde mühür bozma suçunu işlediği ve Pazarcık Asliye Mahkemesi’nin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği ve hükmün 07.12.2012 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı Mahkeme'nin 30.05.2013 tarihli ve 2013/37 esas, 2013/586 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
Sanığın denetim süresi içerisinde kasten işlediği suç nedeniyle, mahkemesine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi için yapılan ihbar üzerine önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, Türk Ceza Kanunu'nun 89/1-2-b ve 53/6. maddeleri gereğince hükmolunan 9 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın sevk ve idaresindeki araçla, kontrolsuz kavşakta, ilk geçiş hakkını sağından gelen katılanın içinde bulunduğu araca vermemesi ile meydana gelen ve katılanın hayat foksiyonlarını 4. derecede etkileyecek biçimde kemik kırığı meydana gelir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmaması hususu hakimin takdirine ilişkin olup dosya kapsamına göre de uygulanmaması yönünde tecelli eden değerlendirmede bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.