Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede:
Olay günü, gündüz vakti, sabah saat 07:50 sıralarında, idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, orta refüj ile bölünmüş, tek yönlü iniş eğimli caddede beyanına göre sol şeritte seyir halindeyken, Hacettepe Üniversitesi Hastanesi Acil Servis Polikliniğinin giriş kısmının karşısından geçtiği sırada, seyir yönüne göre sol tarafındaki orta refüjden karşıdan karşıya geçmek üzere aniden kaplamaya giren 1934 doğumlu yayaya duramayarak aracının ön kısmıyla çarpması neticesi ölümüne sebebiyet verdiği, sanığın çalıştığı kurumun seyir yönüne göre sol tarafında bulunan hastane oluşu ve olay saati itibarı ile de acil servis girişi olan mevkinin yoğun yaya trafiğine sahip olduğunu bilmesi gerektiği, karşıdan karşıya geçmek isteyen yayanın hastaneden çıktıktan sonra önce karşı şeridi katedip orta refüje ulaştığı ve iniş eğimli yolda ilerleyen sanığın orta refüjde bekleyen ve meyil durumu nedeniyle görüşe engel bir durumu bulunmayan yol üzerindeki yayayı daha önceden farkedebileceği, kaldı ki her türlü tesirden uzak ilk ifadesinde, karşıdan karşıya geçmek üzere orta refüj üzerinde bekleyen yayayı gördüğünü beyan ettiği, raporlara göre yayanın maruz kaldığı darbe neticesi multipl kot kırıkları oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanık tarafından yaya trafiğinin yoğun olduğu bilinen mahalde seyrini daha dikkatli ve müteyakkız şekilde sürdürmediğinden ve orta refüj üzerinde bekleyen yayayı gördüğünde gerekli uyarıyı yapmadığından alt düzeyde tali kusurlu olduğu yönünde görüş bildiren Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 24.04.2012 tarihli raporunun oluşa ve dosya içeriğine uygun olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan; sanık müdafiinin ise, kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy