Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 53/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olay tarihinde, ölen ...'in ... park evleri şantiyesinde yer alan B-4 numaralı binanın asansör montajını yaptığı esnada üzerine bastığı tabanın kayması sonucu düşerek öldüğü olayda;oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak, ölenin çalıştığı şirketin temsilcisi olan sanık ...'in asansör montajı işleri yapımının teknik eleman gözetiminde yapılması, ölen...'a iş sağlığı ve güvenliği eğitiminin verilmesi asansör kabininin taban montaj standartlarına uygun şekilde yapılması ve çalışmaya başlamadan önce kabin tabanının kontrolünün yapılması ve çalışmanın denetlenmesi gerektiği halde anılan işlemlerin yapılmaması nedeni ile asli kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda uygulama imkanı bulunmayan TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. paragrafının 6. bendinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin,sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
Sanığın, ... Anonim şirketinde şantiye şefi olduğu, anılan şirketin Kemer park evleri şantiyesi içinde yer alan binaların asansörlerinin yapım işinin taşeron ... Anonim Şirketi'ne sözleşme ile verdiği, sözleşmenin 16. maddesi gereğince, iş güvenliği mevzuatı bakımından tüm önlemleri almakla taşeron firmanın sorumlu olduğunun belirtilmesi ve olayla ilgili alınan bilirkişi raporlarında, oluş ve dosya kapsamına uygun olarak sanığa kusur yüklenemeyeceğinin belirlenmesine rağmen isabetsiz gerekçe ile sanığın kusurlu olduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Taksirli suçlarda uygulama imkanı bulunmayan TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.