Tebliğname No : 12 - 2014/259733
Mahkemesi : Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 07/11/2012
Numarası : 2012/1043 - 2012/848
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre sanığın, çalıştığı iş yerinde unutulan bir poşetin içerisindeki toplam 77 adet eser ve objeyi, internet üzerinden tanıştığı ve kendisini koleksiyoner olarak tanıtan şahsa göstermek üzere Mersin ilinden İstanbul iline geldiği, bahse konu şahıs ile buluşmak üzere kararlaştırdıkları mevkide beklerken kolluk kuvvetlerince yakalandığı, elinde bulunan kültür varlıkları ile objeleri henüz satışa arz edemeden yakalanan sanığın “kültür varlığı ticaretine aykırılık” fiilinin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla;
Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadıkları tespit edilip, anılan niteliği haiz olduklarının belirlenmesi halinde, sanık hakkında aynı Kanunun 67/2 maddesi uyarınca tayin edilecek temel cezadan 5237 sayılı TCK'nın 35/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, davanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarınca soruşturma aşamasında düzenlenen rapor hükme esas alınmak ve eylemin tamamlandığı değerlendirilmek suretiyle hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- Mahkum edildiği 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tayin edilip ertelenen hapis cezası kısa süreli olmadığından, 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulama alanı bulacağı gözetilmeksizin, kısa süreli hapis cezasının ertelendiği gerekçesiyle anılan düzenlemenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.