Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Katılan-sanık ... hakkında TCK'nın 89/1,62/1, 52/2, 5271 sayılı CMK'nın 231/1 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına,
Sanık ... hakkında 89/1-2b, 62/1,52/2 maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Taksirle yaralama suçundan katılan-sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
A- Katılan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı, yapılan itirazın mercii tarafından değerlendirildiği anlaşılmakla, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B- Katılan sanık ... müdafiinin sanık ... yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık müdafinin yüzüne karşı tefhim edilen kararı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 23.01.2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur oranına ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy