Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, Görevi yaptırmamak için direnme,Suç üstlenme
Hüküm : Sanık ... hakkında, taksirle öldürme suçundan beraat; suç üstlenme suçundan ise
TCK'nın 270/1-2.cümle, 53/1, 63; sanık hakkında TCK'nın 85/1, 22/3, 63, 53/6; 265/1, 43, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık ...'nın mahkumiyetine, sanık ...'nın taksirle öldürme suçundan beraatine ve suç üstlenme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne karşı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan beraat hükmünü temyizde hukuki yararı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE ;
2-Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne sanık müdafiinin; sanık ... hakkında taksirle öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin; sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, atılı suçu işlemediğine; sanık ... müdafiinin, sanığın atılı suçu işlemediğine, olayda bilinçli taksirin uygulanma koşullarının oluşmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna; katılanlar vekilinin olayda olası kastın olduğuna, az ceza tayin edildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
Sanığın alkollü olarak aracı ile seyir halinde iken trafik uygulamasından kaçmak için yol üzerinde durup geri manevra yaptığı esnada, yol kenarındaki aracına binmek üzere olan ...'a çarpıp üzerinden geçtikten sonra, mağdur polis memuru ...'in sanığın aracının sol camına eli ile vurarak aracı durdurmak istemesi ve "dur" diye bağırmasına rağmen, sanığın geri geri gelmeye devam ederek mağdur polis memurunun sağ ön kol kısmından basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduktan sonra kaçmaya devam eden sanığın daha ilerideki bir noktada bulunan bir başka trafik ekibinin yoldan geçişi önlemek için koyduğu dubalara çarparak aracı ile geçmesi eyleminin yeni bir görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmayacağı bu suretle eylemin tek bir kişiye karşı gerçekleştiğinin kabulü ile buna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden görevi yaptırmamak için direnme suçun zincirleme biçimde gerçekleştiğinin kabulü ile sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması sureti ile fazla hapis cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin edilen cezanın TCK' nın 43 maddesi uyarınca artırılmasına ilişkin c-2 bendinin hükümden tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan sanık ... hakkında suç üstlenme, sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan hükümlerin DOĞRUDAN, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy