Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bir kısım katılanlar vekili Av. ... hükmü mağdur küçükler ... ve ... adlarına da temyiz ettiği, ancak adlarına vekaletname sunmadığı gibi baro tarafından da görevlendirilmediği, bu nedenle hükmü adı geçen mağdurlar yönünden temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle bu mağdur küçükler yönünden vaki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine; yaşı küçük olan bu mağdurlara yargılama sırasında vekil atanmadığı anlaşıldığından, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz haklarının bulunduğu kabul edilerek, hükümden sonra baro tarafından atanan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdur küçüklerin zorunlu vekilinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, suçun unsurları itibarı ile oluşmadığına, eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekillerinin ise sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
Sanığın idaresindeki otomobil ile, meskun mahal dışında, orta refüj ile bölünmüş tek yönlü emniyet şeridi dahil toplam dört şeritli .... Çevre yolunda seyir halindeyken, ileride, sağ tarafta, emniyet şeridi içerisinde duraklamakta olan minibüse arkadan çarparak bir kişinin ölümüne, katılanlardan .. hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak, ... ve... kemik kırığı oluşacak,... ve... ise basit tıbbi müdehale ile giderilemeyecek şekilde olmak üzere toplam dokuz kişinin yaralanmasına ve bir kişinin de ölümüne sebebiyet verdiği olayda; tam kusurlu olan sanık hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları da dikkate alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınarak, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek eksik cezaya hükmolunması,
2-Gerekçeli karar başlığında sanığın nüfusa kayıtlı olduğu ilçenin yazılmaması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.