Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 234/2. maddesindeki zorunluluğa rağmen mahkemece barodan kendisine vekil atanmamış olması nedeniyle davaya katılma hakkını kullanamayan kayden 19.03.2005 doğumlu mağdur ...'nin, aynı Kanun'un 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2014 tarihli tevdi yazısı üzerine yerel mahkemece barodan atanan vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucunda; kayden 01.01.1955 doğumlu mağdur ...'nin, ...Şube Müdürlüğünün 19.06.2013 tarihli raporuna göre, yaşamını tehlikeye sokacak, hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak; mağdur ...'nin, 18.05.2013 tarihli geçici genel adli muayene raporuna göre, hayati tehlike geçirecek; kayden 19.03.2005 doğumlu katılan mağdur ...'nin, 18.05.2013 tarihli geçici genel adli muayene raporuna göre, mandibula kırığına neden olacak şekilde yaralandıkları anlaşılmakla,
Mağdur ... ile kayden 19.03.2005 doğumlu katılan mağdur ...'nin yaralanmalarının TCK'nın 89/2 ve 89/3. maddeleri kapsamında bulunup bulunmadığına ilişkin ... Kurumundan usulüne uygun rapor alınıp, asli kusurlu olarak kazaya neden olan sanık hakkında, TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 89/4. maddesi gereğince 6 ay ile 3 yıl arasında hapis cezası tayin ve takdir etmek durumunda olan yerel mahkemece, mağdur ... ile kayden 19.03.2005 doğumlu katılan mağdur ...'nin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralandıkları kabul edilip, kayden 01.01.1955 doğumlu mağdur ...'nin kemik kırığının yanında yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanmış olduğu da göz ardı edilerek, temel cezanın 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle adalet ve hakkaniyete uygun olmayacak şekilde sanığa az ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.