Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1(a), 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, illiyet bağına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine; katılanlar vekilinin ise eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, olay günü, 1. Mekanize Piyade Komutanlığı, Topçu Taburu, 2. Batarya Komutanlığında askerlik vazifesini yapan sanığın, görev yaptığı bölüğün komutanı tarafından, bölüğe ait bir kamyonun dış boyama işine nezaret etmek üzere yanında araç komutanı olarak görevlendirilen ölenle birlikte aynı Tugay içindeki Lojistik Destek Komutanlığına bağlı Bakım Birliğinin boyahane servisine gönderildikleri, Bakım Birliğinde görevli askerlerden birinin aracın dışını boyamakta olduğu sırada yağmur başlaması üzerine, kamyonun, boyahanenin giriş kapısının yaklaşık bir metre dışında kalan kısmının yağmurdan etkilenmemesi için sanık tarafından içeriye doğru yaklaştırıldığı sırada, sanıkla birlikte boyama işine refakat eden arkadaşının aracın ön tamponu ile duvar arasında sıkıştığı ve kaldırıldığı hastenede öldüğü olayla ilgili dinlenen bir kısım tanıklar tarafından aracın gaz pedalında ve fren sisteminde arızası nedeniyle benzer bir olayın yaşandığı ve sanığın görev yaptığı Batarya Bölüğünün garaj duvarına çarptığı, boyama işlerine nezaret etmek üzere görevlendirilen ve kendi kullanımına tahsis edilmemiş ve zimmetlenmemiş bir aracın özelliklerine tam vakıf olmadan, boyahane gibi dar bir alanda ön yakın görüş mesafesi kısıtlı olmasına rağmen yağmurdan korumak için biraz daha ileri doğru yaklaştırdığı sırada bir gözcüden yardım almayan, aracı hareket ettirmeden önce ön kısmını tamamen kontrol etmeyen ve gerekli emniyet tedbirlerini almayan, dikkatini sağ ön kısımdaki boya tezgahına yoğunlaştırdığı sırada, aracı sol öne doğru ilerletirken, sol ön tarafı yeterince kontrol etmeyerek aracın ön tampon kısmıyla boyahane duvarı arasına sıkışmasına sebebiyet veren sanığın, asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, taksirinin yoğunluğu gözetilerek, alt sınır aşılıp hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmeden TCK'nın 52/2 maddesinin uygulanması sonucu hesap hatası yapılarak, sanık hakkında 12.100 TL adli para cezası yerine, 12.000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.