Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'nin yetkilisi olduğu ... Tic. A.Ş ünvanlı firma tarafından yapımına başlanan olaya konu bina inşaatının temel seviyesi perde duvar beton döküm işi için müteahhit olan sanık ...'in sanıklardan ... ile irtibata geçtiği, bu işlerde aracılık yapan ve öncesinde de tecrübeli bir beton pompası operatörü olan sanık ...'nin de hazır beton işi ile uğraşan ... Hazırbeton ve ... Tic. AŞ ünvanlı firmaya bu talebi bildirmesi üzerine, bu firmanın daha önce beton nakli konusunda sözleşme yaptığı yüklenici konumundaki ... Tic. Ltd. Şti ünvanlı firmaya ulaşarak, temin edilen hazır betonu olaya konu inşaata gönderilmesini sağladığı, olay günü ... Tic. Ltd. Şti firmasının asıl işvereninden kiraladığı beton yüklü beton pompası aracını tecrübeli beton mikser operatörü olan işçisi sanık ... aracılığıyla inşaat sahasına gönderdiği, pompa operatörü olan sanık ...'un da sanıklardan ... ve ...'ın da yardımıyla beton pompası aracını perde kalıbı yakınında yer alan ve üzerinde yer yer molozların bulunduğu eski yerleşim alanına kurduktan sonra perde beton kalıbına beton dökümüne başlandığı, bir müddet sonra beton pompa aracının eğim olarak ağırlığının bindiği ve yeterli destekleme yapılmayan ayaklarından birisi altında bulunan eski foseptik çukurunun çökmesi neticesi pompanın yan yatarak hortumunun savrulması ve bomun ucundaki hortumu tutarak kalıpların arasına beton aktarımı yapmakta olan sanık ...'in işçisi olarak çalışan tecrübeli kalıp ve demir ustası ...'a çarpması neticesi dengesini kaybeden işçinin kalıp içerisindeki temel üstü perde filiz demrileri üzerine düşerek ölümü ile sonuçlanan olayda, kovuşturma evresinde ... Üniversitesi İnşaat Fakültesi öğretim elemanlarından oluşan bilirkişi heyeti tarafından sunulan 29.03.2013 tarihli bilirkişi raporundaki kusur dağılımı oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla ve hüküm fıkrasında sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezasının ödenmemesi halindeki ihtarın TCK'nın 52/4. maddesine göre uygun şekilde yapıldığından tebliğnamede bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiş, 28.02.2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01.03.2011 olarak yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin kusur durumuna, eksik incelemeye ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.