Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanunun 65. maddesinin, Anayasa Mahkemesi'nin Resmi Gazetenin 13/10/2012 tarih ve 28440 sayılı nüshasında yayınlanan 2011/18 Esas, 2012/53 Karar sayılı 11/04/2012 tarihli kararıyla iptal edildiği gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmiş ise de, atılı eylemin suç olmaktan çıkartılmadığı, 08/10/2013 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde eylemin yaptırım altına alındığı, bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
... Koruma Kurulu'nun 27/04/2004 tarih ve 2689 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli bölgede bulunan kendisine ait taşınmazda tavuk çiftliği yapmak için inşaata başladığı iddiasıyla sanık hakkında açılan davada, ... Belde Belediyesi görevlileri tarafından tanzim edilen 28/06/2012 tarihli inşaat tespit ve durdurma zaptında, davaya konu 1458 nolu parselin 3. derece sit alanında kaldığının ve gerekli izinler ilgili Kurul'dan alındıktan sonra inşaata başlaması gerektiği hususlarının sanığa bildirildiğinin, ancak sanığın, izin alınmadan inşaata başladığından inşaatın durdurulduğunun belirtildiği, sanığın savunmasında müze müdürlüğüne gittiğinde davaya konu yerin sit alanı olduğunu öğrendiğini, bu arada inşaatı durdurduğunu, ancak kolon demirlerinin paslanmaya başlaması üzerine koruma kuruluna müracaatta bulunduğunu, beyan ettiği, 28/06/2012 tarihli tutanakta davaya konu yerde 32 adet çukur açıldığının ve demir döşendiğinin tespit edilmesine rağmen, 11/11/2013 tarihli keşif sonrası inşaat bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, davaya konu parsel üzerinde 2 adet yapı olduğunun, yapıların prefabrik karkas sisteminin tamamlandığının, duvar ve çatı işlerinin bitirildiğinin, makine ve ekipman montajının kısmen yapıldığının, sol kısımda kalan binada üretime başlandığının, binaların her birinin uzunluğunun 40 metre, genişliğinin 14 metre ve yüksekliğinin takriben 10 metre olduğunun tespit edilmesi karşısında, ilk tutanaktan sonra davaya konu yerin sit alanında kaldığını bilerek inşaata devam etmek suretiyle suç kastını ortaya koyan sanık hakkında, asgari hadden ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa Mahkemesi'nin 2863 sayılı Kanunun 65. maddesini iptal ettiği şeklindeki hatalı değerlendirme ile sanığın beraatine karar verilmesi
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.